В качестве разминки мозга, он предлагает расчитать хватить ли вам типового блейд-сервера для набора типовых виртуальных машин. В расчет берётся память и операции ввода-вывода по сети и хранилищу. реди сравниваемых системы все основные бренды – Cisco, Dell, HP, IBM.

Update. После серьезной дискуссии с гуру автор решил привести цифры из реальной нагрузки. Отличия на порядки.

В статье наглядно объясняются ключевые технологии централизованной системы хранения:

-thin provisioning;

-linked clones;

-deduplication;

-archiving.

Скачав полную версию статьи, можно глянуть на архитектуру гипервизоров Hyper-V, Xen и ESX.

Статья объясняет основы отказоустойчивой архитектуры, а не предлагает готовые решения.

Must read!

Оригинал статьи (на английском) находится по адресу  http://gestaltit.com/featured/top/gestalt/planning-virtual-infrastructure-pitfalls.

Краткое резюме:

1) Миграция(P2V). На самом деле, использование виртуализации затрагивает не отдельные сервера, а всю инфраструктуру в целом, как будто вы переезжаете в другой ЦОД;

2)  Производительность. Виртуализация без оценивания производительности может приводить к самым разнообразным сюрпризам , причем не всегда приятным

3)  Система хранения. При использовании виртуализации важность этого компонента вашей инфраструктуры повышается;

4) Администрирование. Т.к. ввод в эксплуатацию нового сервера занимает уже не часы, а минуты, то их количество растет стремительно, как цунами, причем так же бесконтрольно;

5)  Резервирование/восстановление. Необходимо учитывать, что при создании резервных копий нагрузка на системы возрастает. Кроме того, при восстановлении вам понадобится хост, который будет нести на себе виртуальные машины;

6)  Восстановление после сбоев. А это вообще отдельная песня

Спасибо, что были с нами. Не прощаемся